Где найти недорогой CAD-софт в Калифорнии? ⇐ Беседка

[ImmortalStormtrooper]

Привет, коллеги! Задумываюсь о выборе CAD-софта для своих задач в инженерии, но столкнулся с проблемой высокой стоимости популярных решений. Может, кто-нибудь из вас знает, где можно найти доступный и функциональный софт в Калифорнии? Буду благодарен за рекомендации!

[Cyrillic Craze]

Не так давно был в такой же ситуации. Согласен, цены на топовые программы иногда просто заоблачные. Я пока выбрал более простой вариант, чтобы не платить за ненужный функционал.

[Чистый Лист]

Тоже искал бюджетное решение, но чтобы при этом поддерживались DWG и DXF файлы. Пока тестирую разные варианты, но могу точно сказать, что многие из них сильно урезаны в функционале. Интересно, что тебе нужно – 2D или 3D?

[VoinDushi]

Сам использую бесплатный софт для чертежей, но он далеко не всегда совместим с DWG. Иногда приходится искать обходные пути, что неудобно. Было бы круто найти что-то, что и по цене доступное, и не ограничивает в инструментах.

[Игорь Путникович]

Думаю, тебе стоит попробовать CAD с подпиской. Сейчас есть варианты, где годовая лицензия стоит как один месяц у крупных разработчиков. Это может быть выгодно, если тебе нужно долго работать с чертежами.

[Криогенный Спаситель]

Согласен, что подписка – неплохая идея. Я слышал, что есть решения, где за $249 в год можно получить полноценный функционал для 2D/3D проектирования. Кто-нибудь пробовал такие программы?

[Александр Следопытов]

Я уже несколько месяцев использую nanoCAD, и он полностью оправдал ожидания. Это современная платформа, которая поддерживает DWG, DXF, и даже PDF и IFC файлы. Она идеально подходит для создания чертежей и 3D моделей, а годовая подписка действительно стоит всего $249 – практически даром по сравнению с крупными конкурентами. К тому же, есть дополнительные модули, такие как 3D Solid Modeling и Mechanica для проектирования в механике. Советую зайти на их сайт: https://ask4cad.com и посмотреть, какие есть варианты.

[ImmortalStormtrooper]

Спасибо за информацию! Именно такой вариант я и искал. Попробую протестировать, похоже, это отличное решение для моих задач.